Hvad skal man gøre ved online kunsttyveri og plagiering

Har nogen stjålet din kunst eller dit design?

Er du træt af, at dit kunstværk, design eller fotografering bliver stjålet af kommercielle virksomheder eller små virksomheder og bruges til at generere overskud, som du aldrig vil se? Ofte anvender disse virksomheder grafiske designere eller 'kunstnere', der ikke modtager nok løn eller tid til at levere originale designs, hvorfor de hopper på nettet for inspiration og låner (med andre ord stjæler) ideer til kunst.



Ofte vil de originale kunstnere være vrede over disse virksomheds grafiske designere, men nogle gange er det ikke helt deres skyld. De er skyndte, stressede, inspireret af dine designs og prøver deres bedste for at behage alle parter på fem minutter. Skønt de ikke skulle gøre det, ligger skylden hos virksomhederne selv, der ansætter folk i fabrikslignende forhold og ikke nedlægger veto mod begreber, design og illustrationer gennem hele designprocessen. Så er der altid nogle godt betalte slyngelige designere, der ikke kan stoppe med at stjæle og ikke giver originale koncepter og et designspor.

Det er meget godt at formodes at blive smigret af folk, der kopierer dig, men hvor hjælper alt dette tyveri dig, kunstneren? Mens internettet er et fantastisk værktøj til deling, er det ikke meningen, at det skal bruges til at generere overskud til multinationale virksomheder bag arbejderklasseskabere. Dette hub giver nogle mulige løsninger, der kan hjælpe skabere med at få tilbage noget af den betaling, de skal betales.



Mange kunstnere over hele verden bruger nedenstående proces til at generere et levende ud af deres illustrationer (jeg vil beskytte deres anonymitet ved ikke at nævne navne her). Nogle af dem tjener millioner af dollars. I stedet for at jagte købere, jagter de de virksomheder, der kopierer designene. Det er en ret legitim form for kompensation og koster ikke meget for meget at opnå.



Juridisk ansvarsfraskrivelse: Bemærk, at denne artikel ikke udgør juridisk rådgivning i nogen form. Forfatteren er ikke advokat og kan ikke holdes ansvarlig for nogen juridisk aktivitet som følge af læsning af denne artikel.

Original kunst af UK Illustrator, Ashley Percival.

Original kunst af UK Illustrator, Ashley Percival.

Kunst stjålet af AliExpress og gengivet som puder.

Kunst stjålet af AliExpress og gengivet som puder.

Trin 1: Find ud af dit lands ophavsretlige love



Du er nødt til at finde ud af definitionen af ​​et kopieret kunstværk, som kan gives som en juridisk beskrivelse eller som en procentdel af det samlede koncept eller overfladebeklædning (f.eks. Mere end 20% kopieret udgør krænkelse af ophavsretten, mens mindre end 20% ikke gør det) .

Du bliver nødt til at kontrollere dit lands ophavsretlige love for at afgøre, om der faktisk er sket en overtrædelse af ophavsretten i hvert tilfælde af tyveri.

100% duplikerede kopier udgør normalt krænkelse af ophavsretten (undtagen klausulen om 'fair use', som inkluderer personlig brug, uddannelse, satire, kritik og andre ikke-rentable aktiviteter).



Husk, at du automatisk ejer alle ophavsrettigheder til dit arbejde fra tidspunktet for oprettelsen.

Bemærk også, at copyright-lovgivningen ikke beskytter ideer, men kun slutresultaterne af ideer. For eksempel kan du ikke ophavsret til en stil eller et emne, kun et faktisk kunstværk.

Disse puder fra DHGate.com ser også underligt velkendte ud ...

Disse puder fra DHGate.com ser også underligt velkendte ud ...

Vidste du?



Hvis du er i USA og planlægger faktisk at forfølge retssager med hensyn til tyve, der kommercielt fremstiller dit kunstværk, skal du sørge for at registrere alt kunstværk (inden for 3 måneder efter oprettelsen) hos United States Copyright Office mod et mindre gebyr.

Dette beskytter ikke dit kunstværk mere end et copyright-symbol, men det kan gøre en enorm forskel i at få advokatafgifter og lovbestemte skader dækket af overtræderen.

Lovbestemt erstatning er et bestemt beløb ved lov, som du ville modtage, i stedet for at skulle bevise i retten, hvor meget fortjeneste du tabte, og at du i stedet får betalt et potentielt mindre beløb.

Registrering af illustrationer kan hurtigt blive dyrt, hvis der er meget kunst at registrere, men det er det værd, hvis du bliver en fremtrædende kunstner, og folk ser ud til at stjæle dit kunstværk.

Alternativt, hvis du ikke er i USA, skal du kontakte dit lands copyright-kontor for at se, hvilke fordele de kan tilbyde.

Trin 2: Forbered, overvåg og beskyt alt kunstværk online

Billeder med lav opløsning

Det er vigtigt kun at bruge billeder med lav opløsning på internettet. Når du gemmer til internettet i Photoshop, konverterer det automatisk dit billede til 72 dpi (prikker pr. Tomme). Brug billeder, der er 72 dpi og 600 pixels i højden og bredden (eller mindre). Hvis du sender et større billede eller et 150 dpi - 300 dpi billede, kan folk bruge det til kommerciel udskrivning og størrelsesforbedring af høj kvalitet, og det vil du ikke have!

Vandmærker

Vandmærkebilleder er ikke altid det bedste svar, da det kan forringe dit kunstværk, og folk kan let tage vandmærkerne af i Photoshop. Grafiske designere kan stadig kopiere koncepter, selv når de er vandmærket. Vandmærker afskrækker kun den brede offentlighed, der muligvis ikke har adgang eller viden til at fjerne vandmærker. Et subtilt ophavsretligt vandmærke er nyttigt til at angive dine rettigheder, men forhindrer ikke tyveri.

Intet højreklik

Brug af et script for at forhindre brugere i at højreklikke på illustrationer er en fantastisk måde at stoppe offentligheden i at stjæle billeder. Men med enkle tastaturteknikker (som jeg ikke vil afsløre her), kan ingen højreklik bearbejdes ret let af dem, der kender til det.

Bedste praksis

Den bedste måde at beskytte dine illustrationer online på, bortset fra aldrig at sætte det op i første omgang (og det er ikke godt for dig), er at forberede illustrationer korrekt, overvåge illustrationer på internettet og reagere på al overtrædelse af ophavsretten, når det sker, mens udtræk af penge fra lovovertrædere.

Find den stjålne ugle - Ashley Percival

Find den stjålne ugle - Ashley Percival's designs vises også uden tilladelse på toppe fra den kinesiske tøjforhandler Yesstyle.com.

Trin 3: Find stjålet kunstværk online

Bortset fra Google Alerts er der et par andre måder at finde ud af, om dit kunstværk er blevet ulovligt gengivet.

Jeg designede dette endelige logo koncept til en klient. Han ventede ikke engang på, at jeg skulle sætte farve ind, før han sagde, at den var færdig. Han nægtede derefter at betale, tog jpg

Jeg designede dette endelige logo koncept til en klient. Han ventede ikke engang på, at jeg skulle sætte farve ind, før han sagde, at den var færdig. Han nægtede derefter at betale, tog jpg'en af ​​lav kvalitet til en anden (gratis?) Designer og fik dem til at replikere den.

Jeg truede ham med et top-of-Google-blogindlæg (med hans firmanavn) lige her på Hubpages, og han betalte til sidst op, men det er overflødigt at sige, at jeg har sortlistet ham som min klient.

Jeg truede ham med et top-of-Google-blogindlæg (med hans firmanavn) lige her på Hubpages, og han betalte til sidst op, men det er overflødigt at sige, at jeg har sortlistet ham som min klient.

Google Reverse Image Search

Installer Google Chrome-browseren, og åbn den. Gå derefter til Google og skriv noget i websøgefeltet, og klik derefter på Billeder øverst i søgeresultaterne. Få en jpg-grafik fra din computer, og træk den til søgefeltet, hvor du normalt skriver noget. Du vil se et nyt vindue åbne og placere dit billede, hvor det står Drop Image Here. Google Billedsøgning uploader dit foto og giver webadresser og lignende resultater, som du derefter kan inspicere i fritiden.

TinEye omvendt billedsøgning

TinEye er den første billedsøgemaskine på internettet, der bruger billedidentifikationsteknologi snarere end nøgleord, metadata eller vandmærker. Upload et billede (eller en URL), og TinEye konverterer billedet til et digitalt fingeraftryk og sammenligner det med alle andre billeder i dets indeks (titusinder af millioner tilføjes hver uge) og giver dig derefter resultaterne. Den finder nøjagtige matches, ikke lignende billeder (i modsætning til Google Image Search) og kan finde matches, der er beskåret, redigeret og ændret størrelse. Der er endda forskellige TinEye-udvidelser, du kan tilføje til din webbrowser.

Manuel Google-søgning

Du kan prøve at søge i Google Images efter dit kunstværk efter emne og derefter tilføje yderligere detaljer som 'puder', 'tøj', 'mobiltelefonovertræk' osv. F.eks. Fandt jeg, at Ashley Percivals kunst blev kopieret, fordi jeg skrev 'malet uglepuder 'ind i Google og set billederne for at finde dem, selvom TinEye ikke fandt dem, og heller ikke en Google Billedsøgning.

er dwayne johnson i fast and furious 9
En kunstners værste mareridt: Colorado-kunstneren Carol Cavalaris & apos; maleri af

En kunstners værste mareridt: Colorado-kunstneren Carol Cavalaris & apos; maleri af 'Cat In Easter Lilac Hat' blev stjålet af AliExpress og sælges nu som et sæt, så alle kan reproducere det.

Reproduktion og fremstilling af kunstværker

Hvis nogen kommercielt gengiver dine designs, har du ret til at få erstatning og retfærdighed.

Det kan hjælpe, hvis du tænker på lovovertrædere som kunder, der ikke har betalt endnu, som har brug for at blive 'uddannet' (dvs. truet) eller forhandles med på en eller anden måde for at få dem til at betale for at bruge dit produkt. Undskyldninger er ikke gode nok. Det er ikke godt nok at fjerne produktet. De brugte det, og de skal betale for det. Når alt kommer til alt låner du ikke og bruger deres produkt til en ubestemt tidsramme og undskylder derefter og returnerer det, gør du?

Trin 4: Overvej de potentielle gevinster

Tænk over konsekvenserne af overtrædelsens brug af kunstværket, og hvordan man bedst håndterer det.

For eksempel, hvis nogen har stjålet dit kunstværk og lagt det på en T-shirt i en online community-butik som Threadless eller CafePress, kan den bedste måde at håndtere det på være at kontakte webstedsejerne og få personens konto forbudt og T -trøje fjernet. Grunden til, at denne metode skal bruges, er, at webstedsejerne måske ikke ved, at det var stjålet kunst og uden tvivl ville have tredjepartsforpligtelser udelukket fra deres juridiske ansvar, så en retssag (eller endda en truet retssag) ville være ubrugelig.

Et meget større sted som Alibaba eller Ebay, der huser hundreder af virksomheder, der gengiver stjålet kunstværk i massiv skala, fortjener imidlertid lovens fulde kraft, ligesom stjålne kunstværker indgik i designkonkurrencer med en høj pengepræmie eller tøjvirksomheder, der sælge mange tøj med dit design på.

Overvej hvor meget fortjeneste gerningsmanden har opnået ved det. Der er ingen mening i at være tilfreds med en undskyldning, hvis de solgte hundreder eller tusinder af varer (du skulle få økonomisk kompensation), men det er fjollet at føre en retssag over fem salg. En faktura med rimelig størrelse (med ekstra gebyrer for ulovlig brug) sammen med et Cease & Desist Letter fra en advokat er nok til at skræmme de fleste af dem.

Adelaide-fotograf Harmony Nicholas finder ud af, at virksomheder fortsætter med at stjæle hendes designs og sætte dem på T-shirts, som denne fra den britiske T-shirtbutik Unique 93. Desværre har hun ingen måde at fortælle, hvor mange der allerede har solgt.

Adelaide-fotograf Harmony Nicholas finder ud af, at virksomheder fortsætter med at stjæle hendes designs og sætte dem på T-shirts, som denne fra den britiske T-shirtbutik Unique 93. Desværre har hun ingen måde at fortælle, hvor mange der allerede har solgt.

Trin 5: Saml bevis

Tag nogle skærmbilleder af det stjålne kunstværk og noter dato og klokkeslæt for din opdagelse. Bemærk URL-adressen til hjemmesiden og (hvis du kan finde den), datoen for offentliggørelsen af ​​websiden. Du får brug for beviset senere, så få det, mens det stadig er der! Det kan være en god idé at kontrollere, om der også er andre forekomster af billedet med Google Image Search og TinEye.

Hvad er et Cease & Desist Letter?

Formålet med et Cease & Desist Letter er at lovligt erklære, at du ønsker, at overtræderen helt holder op med at bruge dit kunstværk uden din tilladelse og fjerner det fra offentligheden i alle medier, ellers vil der blive truffet yderligere retslige skridt mod dem. Inkluder en faktura eller noter om, hvordan de kan kompensere dig for den uautoriserede brug af dit kunstværk til dato.

Genbrug ikke advokatens brevhoved

Det ville være ulovligt at få en advokats formularbrev og gengive brevhovedet uden deres tilladelse. Gør ikke dette, ellers har du et stort juridisk problem, fordi modtagerne af brevet kontakter advokatfirmaet, og de finder ud af det. Du kan dog bruge teksten i dit første betalte C & D-brev til at formulere din egen på et senere tidspunkt (på dit eget brevpapir).

Vidste du?

Hvis du er kunstner, kan eventuelle udgifter i forbindelse med håndtering af stjålne illustrationer være potentielle skattefradrag. Kontakt din revisor for at få alle oplysninger.

Trin 6: Send et Cease & Desist Letter

Her er den sjove del - hvor du kan handle over for krænkelse af ophavsretten. Du bliver nødt til at vælge, om du vil bruge et advokatfirma til et Cease & Desist Letter, eller om du selv skal håndtere det.

Fordelen ved at bruge et advokatfirma er, at dine breve vil blive taget meget mere seriøst (og derfor kan kompensation være mere kommende), plus en advokat kan korrekt indtaste lovteksten med den rigtige truende tone, som du måske har problemer med dig selv.

Hvis et brev fører til retssag, er papirsporet, som advokaten indsamler, bundet til at være mere officielt end dit eget. Men ikke alle har råd til en advokat, så det er bedst at afgøre, hvilke omkostninger der er forbundet med, før man træffer beslutninger.

Find dig selv et velrenommeret eller velkendt advokatfirma. Det er svært at imponere nogen med et truende brev, hvis advokatfirmaet ser ud til at være et backstreet-outfit.

Ring advokatfirmaet op og bede om en kort konsultation (forhåbentlig gratis) for at diskutere at få et tilbud på noget arbejde. I den første konsultation skal du forklare, at du er kunstner, og at du har brug for et Cease & Desist Letter, sendt sammen med en faktura, som du kan bruge igen og igen (med detaljer ændret lidt) for at true virksomheder, der har krænket din ophavsret .

Forklar, at du ikke har mange penge og ikke ville forfølge retssager, medmindre det vil være meget indbringende at gøre det. Se på omkostningerne. Jeg ved af erfaring, at et brev som dette (ikke kunstrelateret) i Australien kostede mig $ 100, men det fungerede, og jeg fik mine penge tilbage og derefter nogle! Hvis du kun har seks breve at sende, kan det være en mulighed at betale advokaten for et formularbrev.

Hvis du har hundreder, kan du måske gøre det selv eller betale for det første Cease & Desist Letter fra en advokat og derefter oprette din egen efter det ved hjælp af den rigtige juridiske tekst på dit eget brevpapir. Alternativt, hvis du har en ven, der er advokat, og de vil være åbne for at hjælpe med et genanvendeligt formularbrev, er det tid til at ringe til dem.

Hvad copyright-lovgivningen anerkender som art

Inkluder en faktura

Send altid Cease & Desist Letters til administrerende direktører eller virksomhedschefer, ikke andre mennesker. Det er dem, der træffer beslutningerne og forstår konsekvenserne af negativ omtale. Du skal muligvis undersøge eller ringe dem anonymt for at finde ud af, hvem de er, og deres kontaktoplysninger.

Vælg, om du vil medtage en faktura med den, eller skriv brevet, der skal åbnes for forhandling om kompensation. Pris den uautoriserede brug af dit kunstværk i overensstemmelse hermed.

Som en retningslinje kan nogle lide at opkræve fire gange den fulde pris for arbejdet som en slags 'gebyr' for overtrædelsen.

hvem fortæller hvad nu hvis

DIY Bootlegger-stil

Her er en anden type gør-det-selv, baseret på 'don' t get mad, get even 'tankegang. Du er nødt til at bifalde Paul Richmonds stil i forbindelse med en Ebay-sælger Cai Jiang Xun, der masseproducerede sine malerier. Fuld historie her: http://paulrichmondstudio.blogspot.com.au/p/ive-been-bootlegged.html

DIY breve

Eksempler på eksempler på Cease & Desist Letters kan findes online med en Google-søgning.

Hvis du selv udfører ophørs- og afskaffelsesbrevet, skal du beslutte, om du vil vedlægge en faktura for et bestemt beløb, eller om du vil være åben for forhandling om kompensation. Hvis du sender en faktura, skal du sørge for, at de, så vidt du ved, har råd til at betale din faktura. Hvis de er en lille hjørnebutik, skal du ikke bede om $ 10 millioner, medmindre de har tjent $ 10 millioner på dit kunstværk.

At sikre sig, at det er et rimeligt beløb, de kan betale, betyder, at de er mere tilbøjelige til at betale. Men gør det heller ikke for billigt. Hvis du er åben for forhandlinger om beløbet (dvs. du ved ikke, hvor stor skade skaden er), skal du true dem i brevet og sætte 'åben for forhandling om en løsning for uautoriseret brug af mit kunstværk' kommentar på nederst i brevet, så de kan se, at det er en nem udvej.

En god måde at vise et virksomhedschef dit bevis for overtrædelse er at oprette et billede og udskrive det på et foto. Sæt dit kunstværk på venstre side af billedet, med Original skrevet på det, og anbring den krænkende kunst på højre side med Fra [url på det krænkende websted] [dato skærmbillede blev taget] skrevet, så administrerende direktør straks kan sammenligne kunstværket.

Opret også et separat foto, der viser et skærmbillede af websiden med det fornærmende element, så URL'en og deres firmalogo kan ses tydeligt. De skal muligvis være A4-fotos.

Ideen er at skræmme administrerende direktør med flotte hårde beviser, så det er absolut nødvendigt at bruge fotos i stedet for et kornet hjemmefarvetryk. Sørg for, at alle materialer i konvolutten ser seriøse og professionelle ud, ellers spilder det tid. Genskab eventuelle sjuskete fakturaer, brug forretningskonvolutter, hvis det er muligt, og lad det ophøre & afstå brev ser ud som om du er seriøs!

Send brevet med anbefalet post. Der er to grunde til dette - for det første skal du vide, at det er modtaget i den anden ende (efter al den tid du har lagt i det), og for det andet er det en anden skræmmende taktik for administrerende direktør. Han / hun får dette professionelle udseende brev, der spores og med glat bevis inde, et alvorligt truende C&D brev og en forretningsmæssig faktura. De bliver nødt til at være ret følsomme for at ignorere det.

Den californiske kunstner Eddie Colla fik stjålet sit kunstværk af Walmart og solgt som et Banksy-tryk. For at genvinde sit kunstværk oprettede han et tryk i begrænset udgave kaldet It

Den californiske kunstner Eddie Colla fik stjålet sit kunstværk af Walmart og solgt som et Banksy-tryk. For at genvinde sit kunstværk oprettede han et tryk i begrænset udgave kaldet It's Only Stealing If You Get Caught for at finansiere advokatsalær i sagen.

Det originale kunstværk, der blev stjålet af Walmart.

Det originale kunstværk, der blev stjålet af Walmart.

Nancy Farmer blogs om falsk kunstner Wendy Marani

Slap af ... ..eller ikke!

OK, så efter alt det hårde arbejde og frigørelsen af ​​din vrede over fattige, intetanende administrerende direktører (hvoraf de fleste ikke ved om det krænkende kunstværk, før dit brev kommer), er det tid til at slappe af. Du vil sandsynligvis få et bestemt afkast på dine egne breve, mens advokat Cease & Desist Letters får en meget højere afkast (administrerende direktører bliver bange for, at du VIL forfølge retssager, når alt kommer til alt, har du allerede kontaktet jurist).

Hvis du ikke hører fra nogen inden for en rimelig tidsramme, kan du tage andre handlinger for at få dig til at føle dig bedre med hele den usmagelige episode:

  • Hvis det var en udbredt overtrædelse, og der kunne opnås et stort kompensationsbeløb, kan det være klogt at betale for at tage yderligere retslige skridt.
  • Kontakt en række medieorganisationer og tilbyd din historie mod et gebyr. Du vil blive overrasket over, hvor mange sultne journalister, der leder efter historier om dette.
  • Skriv en artikel om din oplevelse, og del den overalt, samt brug SEO-teknikker, så den kommer op i søgeresultater, når folk leder efter virksomheden online (dette kan skræmme dem til at betale også, jeg har gjort det og det har fungeret!) Men du er nødt til at fjerne dine artikler efter at have været temmelig kompenseret, selvom ingen anden blog eller nyhedsudsendelse har brug for det.
  • Skriv på offentlige fora om din oplevelse, så den også dukker op i søgeresultaterne for virksomheden. Husk, det er ikke ærekrænkelse, hvis det er sandheden, og du har bevis for at bevise det.
  • Opret nyt kunstværk om oplevelsen, og sælg den. For eksempel slog Eddie Colla tilbage på Walmart med sit nye tryk i begrænset udgave og en besked til Walmart inkluderet på den.

Stop svigagtig kunst på toldvæsenet

Trin 7: Klassesager

Jeg er ikke den bedste person til at rådgive dig om dette, men hvis du bemærker, at der er mange andre kunstnere, der får deres arbejde stjålet af det samme firma, kan du måske overveje en gruppesøgsmål.

Dybest set involverer det at kontakte de andre skabere, mødes for at få en advokatkonsultation om sagen og et tilbud på omkostninger og derefter gå videre, som gruppen er enig.

Fordelene ved gruppesøgsmål er, at der kan genereres masser af reklame omkring dem, så det er mere sandsynligt, at virksomheden betaler, plus omkostningerne er mindre pr. Person, og afkastet er større pr. Person. Alle skabere bør logge detaljer om overtrædelser og indsamle beviser som forberedelse til denne form for retssager, før de bliver for offentlige.

Slå kinesiske sweatshops med kvalitet og markedsføring

Den vigtigste bit

Alt dette kan lyde som meget arbejde, men som tidligere nævnt kan det være meget lukrativt og er bestemt et forsøg værd. Der er intet som at finde ud af, at din oprindelige oprettelse er taget uden tilladelse og brugt til at generere anstændige overskud til andre, mens alt hvad du har tilbage er vrede og vrede. Undlad at ødelægge din kreativitet med negative følelser - tag handling, føl dig bedre, gå videre og fortsæt med at skabe med din sjæl, som det skal!

Juridisk ansvarsfraskrivelse

Bemærk, at dette hub ikke udgør juridisk rådgivning i nogen form. Forfatteren er ikke advokat og kan ikke holdes ansvarlig for nogen juridisk aktivitet, der følger af læsning af dette knudepunkt.

cellini-spiral-armbånd-mønster

2014 Suzanne-dagen

Kommentarer

Suzanne Day (forfatter) fra Melbourne, Victoria, Australien den 15. september 2020:

Hej, desværre kender jeg ikke nogen, der kunne hjælpe andre end internationale advokater om ophavsret. Forhåbentlig kan nogen, der ser dette, have mere information til dig.

supporttheartist den 10. september 2020:

Hej, jeg prøver lige nu at undersøge, hvordan jeg kan hjælpe nogle af mine foretrukne koreanske webtoon-kunstnere fra at få deres tegneserier ulovligt sendt på piratkopierede websteder såvel som på sociale medier som Instagram. Ved nogen chance kender du organisationer, der hjælper international kunstner med at indgive retssager mod enkeltpersoner, der stjæler deres kunst fra udlandet? Min bror har fortalt mig om visse organisationer, der gør det, men han er ikke helt sikker på det. Hvis du ved en chance kender det eller har en anden løsning, der kan hjælpe mig med at hjælpe disse koreanske kunstnere, ville det blive meget værdsat! Venligst og tak på forhånd!

MED den 2. juli 2020:

Hilsen Miss Day,

Jeg ville gerne takke dig for denne artikel. Mens jeg hjælper min datter med at starte og udvikle sin egen tøjlinje. Vi finder ud af, at mange af de steder, der har stjålet de andre kunstneres værker i denne artikel, stjæler også vores illustrationer og unikke stilarter, og linjen er endnu ikke blevet offentliggjort. Der er meget bedrag og tyveri med de grafiske designere i disse organisationer, de stopper kunstnere, før de kommer i gang. Oplysende indlæg.

Varmt,

MED

Peter Evans den 15. juni 2020:

Ikke alene har jeg alle ændringer til kunstværker gennem de 17 år, dateret. Jeg har også fra den pensionerede person, som jeg oprettede kunstværket til, et brev med min kunst, der blev skrevet for ca. et år siden for at rydde op i denne sag!

Det er som skrevet ovenfor Forsætlig plagiering.

Mine første to advokater skrald, faktisk den anden bad mig vente 6 uger med mine Rolls Court-ting. De seks uger fik mig timeout!

Suzanne, Dette er UK, mens jeg nu har en meget god dame, der repræsenterer mig, en IP Pro Bono, så gratis. I teorien kan vi ikke løse, bare et spørgsmål om penge nu. Men dette er UK. Da jeg beskyttede en ung dame fra at blive seksuelt angrebet. Hr. Gik angreb mit parti fire gange. Politiet deltog to gange.

Jeg mistede i sidste ende 80% af min virksomhed? Plus blev advaret uger før om, at jeg var ved at miste min forretning!

Jeg kunne fortsætte og fortsætte med korruption i min hjemby.

Suzanne Day (forfatter) fra Melbourne, Victoria, Australien den 13. juni 2020:

Hej Peter, hvis du har originale filer eller dato stemplet kunstværk osv., Ville det stå op for en domstol for at bevise dig som original ejer uden tvivl. Bare fordi du mister en kontrakt, betyder det ikke, at nogen kan rive dit originale kunstværk af ...

Peter Evans den 11. juni 2020:

Jeg mistede næsten et øje på grund af kunststyveri! Jeg tegnede en karton, kvadratmeter, fuld af nautiske oplysninger. I 17 år bar det mit copyright-tegn. Så siger de, at jeg havde mistet kontrakten, nemlig at udskrive 20.000 eksemplarer hvert år. Det er livet, men det følgende år ser mine kunstværker med al sin fejl ud igen. Linje for linje, nøjagtig den samme!

Jeg tager retssag i Storbritannien, Rolls Court, men uden at vide noget tid! Blev rådet af den lokale advokat til at vente yderligere 6 uger før jagte Rolls Court. Dette forårsagede timeout !!!

Deres side truer £ 14.000 omkostninger, medmindre jeg nøjes med £ 3000 (jeg ville have £ 40.000) Stresset forårsager helvedesild, hvilket næsten medfører tab fra højre øje, da det angreb nerverne. Jeg er enig i at slå mig ned på det laveste punkt nogensinde. De betaler ikke, da jeg ikke underskriver en mundkurvordre!

Deres advokater begår en lille fejl, 9,5 mangler i kontrakten. Min chance for at komme tilbage i kampen.

Den oprindelige person, der nu er pensioneret, som jeg arbejdede med i dette massive firma, skrev et dejligt brev om, at jeg også havde copyright. Jeg betalte ikke for kunstværket, men tjente penge på udskrivning, quarkopdateringer af tekst osv.

Nu har jeg gratis juridisk hjælp, helvedesild er væk, føler mig ekstremt positive. Afventer retssag.

De trykte tre gange 20.000 eksemplarer, tilladt for gratis downloads af mine kunstværker. Har stadig deres designers logo på, mens jeg skriver 11.6.20

Deres designbureau brugte mit kunstværk til en konkurrence, den sidste fornærmelse! Deres logo på det!

Tak for alle oplysningerne her, meget nyttige.

Jeg ser frem til at fortælle alle domstolsafgørelser i mit område. Jeg stoler på designbureauet, der satte deres logo på mit kunstværk, ser den sjove side af det! Sagen skal komme op i år 2020.

Kage den 9. maj 2020:

Det er ret simpelt at dyrke et par bolde, der er alt sammen. Kunsttyveri er overhovedet ikke noget problem, hvis de, der kunne få økonomiske tab, er for det meste gemt, medmindre de går fuldt ud på mentale og sender deres betalte provisioner online b4 sender dem til modtageren xD det er så simpelt. Ingen bryr sig om de grædende masser af beskidte vil være kunstnere. De er det irriterende svarende til feminazi, der først glæder sig, når alle er triste / flået af alle deres 'privilegier' xD Jeg kan kun grine af de grædende ofre. Hvis folk vil bruge min kunst, så lad dem gøre det. Det er mere opmuntrende at se andre arbejde med din kunst. Jeg får virkelig ikke alle de krybabier.

Mike den 10. december 2018:

Så glad for, at jeg fandt dette.

Så en instagram-model fra Australien tog min fanart og solgte skjorter og trøjer i en begrænset periode på 7 dage. Jeg var i kontakt med hende før og fortalte hende, at hun skulle betale mig, hvis hun bruger det kommercielt. Da hun var i et andet land, fandt jeg, at jeg behøvede en advokat i hendes land for at tage sagsanlæg. Jeg ville sætte pris på, hvis nogen kom tilbage til det.

Takker dig

Grace Swedberg den 13. november 2017:

Tak for denne artikel! At vide nøjagtigt, hvad man skal gøre, hjælper enormt følelsen af ​​vrede og krænkelse, du føler, når du finder ud af, at en unik logotype, som du oprettede til ekspres brug af en betalende klient, swipes af nogen i nøjagtig samme forretning ved hjælp af nøjagtigt samme navn! Vil de ikke have deres egen identitet? Jeg mener, forstår de ikke, at de vil blive fanget? Hvor dum kan du blive?

Darren 'EbonyAndIvory' Pham den 15. september 2017:

Så glad for, at jeg fandt dette. Håbte jeg på en 'hvad hvis jeg er amatør kunstner og en fyr tager min kunst og hævder den som sin egen (dog ikke tjener fortjeneste)?' Jeg mener, på trods af lyngfaktor tjener han ikke penge på det, ville jeg stadig være temmelig sur.

Becca 16. juli 2017:

Dette er nøjagtigt HVORFOR du aldrig finder mig sælge mit arbejde online.

Chris Rebel fra Dublin, Irland den 13. april 2016:

Jeg har for nylig undersøgt dette emne for mine egne interesser og har fundet dette at være den bedste omfattende forskning om dette emne. Jeg elsker, at det brød ned i let håndterbare bidder at fordøje. Det kan være meget overvældende at forsøge at spore dit arbejde og beskytte det mod krænkelse af ophavsretten. Tak fordi du delte!

sarkar tamil film anmeldelse

Marlene Bertrand fra USA den 21. juli 2015:

På internettet er efterligning ikke en form for smiger. Det er en form for tyveri. Dit knudepunkt er fantastisk! Hvert stykke information er værdifuldt.

Thelma Alberts fra Tyskland og Filippinerne den 2. maj 2015:

Mange tak Suzanne for disse oplysninger. Min husbond er kunstner, og jeg ved ikke, om hans kunst kopieres online, da han er i nogle kunstgrupper og lægger billeder af hans værker. Stemte op og nyttigt.

Peggy Woods fra Houston, Texas den 30. april 2015:

Hej Suzanne,

Dette er meget nyttig information at vide. Det gør mig vanvittig, når jeg prøver at holde styr på alle dem, der stjæler mine artikler og fotos. Det må være endnu mere frustrerende for kunstnere at få deres arbejde stjålet og derefter replikeret. Vil tweet, pin og dele disse oplysninger med andre. Tak for at sætte dette sammen.

Suzanne Day (forfatter) fra Melbourne, Victoria, Australien den 23. februar 2015:

Tak Glenn!

Glenn Stok fra Long Island, NY den 23. februar 2015:

Tak igen for den ekstra info Suzanne. Jeg bemærkede lige, at jeg stavede 'ophør' forkert. Hvis de ikke ophører, vil jeg gribe deres indkomst. LOL. Forresten, jeg tweetede dit hub, fordi jeg føler, det er meget nyttigt.

Suzanne Day (forfatter) fra Melbourne, Victoria, Australien den 23. februar 2015:

Hej Glenn, jeg tror, ​​at det er værd at bruge en advokat at finde noget, der er kopiering eller fortjeneste i stor skala. Hvis nogen har lavet en kopi og mindre end $ 10 fortjeneste, er Cease & Desist vejen at gå, men du kan ikke forvente at få store penge tilbage ud af dem. Mens e-bøger, der sælger meget med dit arbejde i dem, absolut kræver en advokat - Jeg kender ikke nogen advokater til dette personligt, men jeg er sikker på at have en god i ærmet er vejen at gå til dine større sager!

Glenn Stok fra Long Island, NY den 23. februar 2015:

Jeg fandt dette at være en meget vigtig diskussion, især for dem der inkluderer deres egne grafiske billeder i deres nav. Du gav en masse nyttige oplysninger med ideer til, hvordan man håndterer det, når vores illustrationer er plagieret.

Jeg antager, at det samme kan gøres for skriftligt indhold, for så vidt som at en advokat sender en beslaglæggelse og afstår med en faktura for den omtrentlige indtjening, de måtte have haft fra indholdet. Men jeg forstår, og du forklarede det meget godt, at det er lettere at få betaling for brug af stjålne billeder. Jeg så også din forklaring i en af ​​kommentarerne.

En ting mere, som jeg tænkte på, mens jeg læste dit hub: Jeg spekulerer på, om nogen advokater vil håndtere dette på en beredskabsbasis? Og hvis der er nogen Hubbers, der er advokater, der måske vil tilbyde denne service?

Vespa Woolf fra Peru, Sydamerika den 29. december 2014:

Jeg vidste ikke, at der er så mange veje til at bekæmpe brugen af ​​stjålet kunst. I mit tilfælde er spørgsmålet bare, at mine artikler og fotos kopierer mine skruppelløse folk og bruges i deres blogs. Jeg holder styr på dette og rapporterer det til Google. Det er interessant at vide, at der er andre muligheder derude. Tak skal du have!

Catherine Giordano fra Orlando Florida den 8. oktober 2014:

Jeg er bedøvet over at se store virksomheder som Wal-Mart stjæle kunstværker. Du forklarede også, hvorfor jeg undertiden højreklikker på et google-billede, og det fungerer ikke. Hvis jeg bruger et billede på min blog, prøver jeg at kreditere kunstneren. Og hvis mine blogs faktisk tjente mere end øre om dagen, ville jeg betale for kunst. Siden jeg tilmeldte mig HP og blev lavet af problemet, prøver jeg kun at bruge kunst, der er udpeget som gratis at bruge.

Audrey Howitt fra Californien den 7. oktober 2014:

Dette er et så stort problem - jeg ved, at vandmærkerne hjælper - det var godt at vide, at der også er andre værktøjer

Dianna mendez 21. juli 2014:

Det er faktisk frustrerende at finde ud af, at dit arbejde er stjålet. Jeg ved ikke, om jeg kan overvåge Internettet trofast, men dine oplysninger er nyttige til at kende ind og ud af denne proces.

Forfatter Victoria Sheffield fra Georgien den 17. juli 2014:

Dette er meget nyttig information.

Suzette Walker fra Taos, NM den 16. juli 2014:

Wow! Meget interessant og informativ. Jeg antager, at hvis andre ville stjæle hele nav og navsider, ville de ikke blinke ved at stjæle illustrationer. Det er forbløffende, hvad andre vil gøre. Tak for informationen og forklaringen på, hvad man skal gøre i situationen med stjålet kunstværk.

Harry fra Sydney, Australien den 16. juli 2014:

Meget hjælpsom .. Nogle gange har jeg lyst til at kvæle de fyre, der åbenlyst kopierer vores nav her og stjæler kredit ... god info..stemte op!

Chitrangada Sharan fra New Delhi, Indien den 16. juli 2014:

Meget nyttig information, som alle, der bidrager med deres kunstværk via Internettet, skal kende. Må sige en meget velundersøgt artikel. De fleste af de ting, jeg ikke havde nogen idé om.

Stjålet indhold er en realitet på Internettet. Vi skal minimere dets muligheder ved at være årvågen og opmærksom.

Stemte op og delte på HP!

John Hansen fra Queensland Australien den 14. juli 2014:

Meget grundig og informationsfyldt knudepunkt Suzanne. Interessant at læse om stjålet kunst i modsætning til skrevne artikler / nav. Stemte op.

Suzanne Day (forfatter) fra Melbourne, Victoria, Australien den 13. juli 2014:

Tak alle sammen for dine venlige kommentarer. Heidi, kunstnere kommer tættere på processen for at håndtere udenlandske tyve hver dag. Tilsyneladende har Kina nu advokatadvokater, der kan påtage sig virksomheder i Kina på samme måde som advokater, der gør det i USA. Der var en nylig artikel om kinesiske producenter, der sagsøger hinanden på grund af krænkelse af ophavsretten, det er bare, at vesterlændinge har svært ved at finde og bruge disse mennesker.

For enhver, der har kunst stjålet og masseproduceret i et andet land, kan det være en idé at prøve at kontakte advokater i dette land for at se, hvad der kan gøres i henhold til lovgivningen der. Der er ingen procedure, der passer til alle, men et stort nok problem berettiger en vis opmærksomhed, da der måske er en enorm økonomisk gevinst at hente ... og det kan være lige så overkommeligt som et Cease & Desist Letter (med faktura) sendt til et firma fra advokater i sit eget land.

Blomstre alligevel fra USA den 13. juli 2014:

Fantastisk knudepunkt med fantastiske eksempler, der viser, hvad der kan ske. Det er frustrerende, men reklamer har brug for at forfølge deres rettigheder. Stemt op og mere, deling, fastgørelse.

padma og parvati patil

Bill Holland fra Olympia, WA den 13. juli 2014:

Jeg tror, ​​dette er et problem, der kun vil vokse i omfang. Policerer på internettet .... wow .... alligevel, god information og god forskning.

Heidi Thorne fra Chicago-området den 13. juli 2014:

God diskussion af emnet! Som Rachael bemærkede tidligere, er det svært eller umuligt at få DMCA-type beskyttelse mod fremmede tyve. Håber, at der en dag vil være en nem måde at modvirke dette på. Tak for din deling af din indsigt! Stemt op, interessant, nyttigt og deling!

swilliams den 12. juli 2014:

Wow Susan! Fantastisk artikel fru dag. Du er god til det, du laver! Du gav et væld af oplysninger! Tweetet ud stemte op!

Suzanne Day (forfatter) fra Melbourne, Victoria, Australien den 12. juli 2014:

Hej Rachael, dræb dig ikke - det er det samme spørgsmål for forfattere og kunstnere - krænkelse af ophavsret (tyveri) - bare der er forskellige metoder til at håndtere det, og kompensation kan være meget mindre for forfattere ... desværre; (

Rachael O & apos; Halloran fra USA den 12. juli 2014:

Du har ret. Jeg tænkte ikke på overførsler til T-shirts og andre medier, da jeg skrev min kommentar. Jeg tænkte mere på kopieret kunst som kopierede Van Gogh-malerier og lignende. Jeg ved tydeligt ikke, hvad jeg taler om, når det kommer til kunst. Når det kommer til skrevne ord, ser det ud til, at det begynder og stopper for mig, og din artikel kaster lys over det faktum, at andre kunstnere (ikke kun forfattere som kunstnere) har at gøre med de samme spørgsmål om tyveri. Tak igen.

Suzanne Day (forfatter) fra Melbourne, Victoria, Australien den 12. juli 2014:

Tak for din kommentar Rachael! Jeg finder ud af, at kopieret indhold er en anden sag end kopieret kunstværk, fordi de anvendte processer er forskellige (f.eks. For et stjålet hub kan du muligvis indgive en DMCA og ikke få nogen kompensation, medmindre det blev stjålet af en national avis, mens kopieret kunstværk på T -Shirts og malerier giver flere grunde til erstatning, når de forfølges gennem juridiske kanaler, fordi gerningsmanden tjener flere penge på det).

Det er meget irriterende, at det sker, og at kunstnere bliver flået af, at have processer på plads for at få kompensation er et must.

Rachael O & apos; Halloran fra USA den 12. juli 2014:

Som du måske ved, er dette et kæledyrsbrud af mig. Jeg har skrevet en hel del artikler om krænkelse af ophavsretten samt andre emner, som forfattere kan identificere sig med.

Det er en virkelig smerte at være opmærksom på stjålet arbejde, men hvis man vil beskytte og beskytte dit arbejde, er det den eneste måde. I de sidste 3 uger har jeg fået kopieret 7 nav i udlandet og har ikke haft nogen succes med at få dem til at tage dem ned. Jeg ved ikke, om stjålne illustrationer sandsynligvis er lettere at spore, men jeg forestiller mig, at det er lettere for en talentfuld kunstner at kopiere, mens de med ord i en artikel ikke kunne sige, at de skrev det, hvis din er tidsstemplet tidligere og godt cirkuleret.

Dette er et meget besværligt emne for enhver, der gennemgår dette, især på Hubpages, hvor tyveri nævnes i fora hver uge. Tak for at kaste lys over dette emne.